¿Qué sabemos en realidad del tamaño de partícula y su tolerancia en nuestro cuerpo?

 

metrico

 

 

Que la nanotecnología y los nanomateriales son una realidad de futuro, es algo que no tiene la menor discusión,  después de los avances conseguidos durante los últimos 20 años en gran variedad de sectores tales como el textil, la medicina, la energía, la alimentación,  la cosmética, las comunicaciones etc…

Pero también hace tiempo que existen voces que han tratado sobre el tema de su posible toxicología a corto y largo plazo, sobre el medio ambiente y la salud humana.

Lógicamente el tamaño de los nuevos materiales les confiere una posibilidad de interactuar con el medio que les rodea, dando lugar a propiedades que antes no existían, positivas o negativas, pero sobre todo desconocidas y por lo tanto de difícil gestión en un principio.

descarga

Entre los sectores que por ahora parecen presenta una enorme incertidumbre en torno al uso de los nanomateriales, están los que tienen un contacto directo o indirecto con el cuerpo humano, tanto en el campo de la medicación, la higiene  y de la alimentación.

Y esto es debido en principio a tres puntos muy definidos:

1-¿Se tienen reguladas todas las posibilidades de actuación de una nano partícula, tanto por encima como por debajo de tamaño actualmente reglamentado por la legislación?, y en consecuencia, ¿se tiene un estudio detallado de las posibilidades de futuro?

2-¿Las concentraciones de nanoparticulas que van penetrando en el organismo y por circunstancias diversa, no pueden ser controladas, se  acumula o se desechan? Y si se acumulan, ¡Dónde!

3.- ¿Que me podéis decir, de aquellas partículas inferiores a las reglamentadas y que por falta de control, pueden llegar a las partes básicas de nuestro organismo para las que no estaban diseñadas? , tal como, el cerebro, el páncreas los pulmones y otras, desconociendo totalmente por nuestra parte, como van a actuar.

Existen voces discordantes que sugieren, que si los datos que hasta ahora se han manejado, no son de plena fiabilidad, nos podemos encontrar ante una situación similar a la que en su día se provocó con la aparición de los productos genéticamente modificado (GM) y de todos es conocido la situación actual de estos, con el sí y el no a su uso.

Para muestra nos sobra con un botón, actualmente el Parlamento Alemán, está mareando la perdiz con la posibilidad de eliminar los transgénicos y esto encadenaría a la Unión Europea.

En un post anterior se trató de la situación de alguna multinacional de la alimentación respecto de este tema.

En el año 2009, la Universidad de Ulster (Irlanda del Norte), emitió un comunicado de prensa sobre una investigación que resaltaba un posible vínculo entre nanopartículas, el Alzheimer y el Parkinson.

Un patólogo Vyvyan Howard y Christian Holscher, experto en enfermedades neurovegetativas  estaban investigando si las nanopartículas, incluyendo el dióxido de titanio como ingrediente activo en la protección solar, podían inducir en este tipo de enfermedades.

Ellos observaron que las nanopartículas podían tener un impacto en el mal plegamiento de las proteínas asociadas con dichas patologías.

La contra respuesta a esas investigaciones fueron presentadas por los que defendían que las nanopartículas no penetraban en la piel y que lo que en realidad hacían era formar una barrera protectora.

Según la opinión de Harald Krug , ex jefe de los Laboratorios Federales Suizos de Ciencia de los Materiales , las pruebas de toxicología llevadas a cabo en nanopartículas por los investigadores sin experiencia toxicológica no son de total fiabilidad y lo fundamenta en que en realidad lo que se realiza no es una prueba de toxicidad total ,sino un estudio de como el nanomaterial al penetrar en el cuerpo causa un efecto biológico, que es importante en términos de implicaciones para la salud humana, pero para ser considerada como verdadera ,tiene que identificar la dosis letal, la intermedia y la dosis sin efecto.

Hizo un barrido por 6600 artículos sobre las pruebas realizadas en la captación de nanopartículas a través de la piel, el tracto gastrointestinal y los pulmones, encontrando que había muchos errores

Krug dice que existen estudios en los que se han utilizado niveles muy por encima de los normales de exposición y en algunos casos se utilizaron dosis pequeñas siendo los efectos negativos ,por causa de otras circunstancias como por ejemplo la muerte de la células a las que una mala aglomeración de las nanopartículas no permitía el paso de oxígeno.

Una de la causas de los errores que se cometen , es debido a que a veces los investigadores vienen de otros campos y desconocen la normas básicas para trabajar en este apartado de la ciencia que es la toxicología y son las autoridades las responsables de que exista un manual de procedimientos y validaciones.

Al parecer no todos los trabajos sobre la toxicología de los nanomateriales se publican en las mismas revistas profesionales, sino que muchos van por libres de forma que no existe un común punto de referencia.

Esto preocupa a las autoridades de los EEUU, que están realizando inversiones importantes para canalizar este campo y si es posible hacerlo con una cierta lógica.

nanoparticulas-buscaran-cancer-y-otras-enfermedades-en-la-sangre

Se da el caso de que se han gastado cientos de millones de dólares, en tratar de entender la toxicidad de las partículas de plata manométricas, que por datos históricos existentes, son benignas en los seres humanos. Sin embargo, no ha habido prácticamente ninguna investigación sobre las partículas de los catalizadores en los tubos de escape de los vehículos de una enorme agresividad en el medio ambiente.

La ciencia se encuentra con el problema del uso abusivo del concepto “nano” ya que de ir las cosas mal, esto causaría problemas en un mercado emergente y de futuro.

Es curioso que hay productos y procesos que durante muchos años se han venido usando sin la existencia de reglamentaciones serias en todos los ámbitos del consumo y sucede que cuando los legisladores se ponen de acuerdo en unas normas, comienzan a aparecer las dudas y las incertidumbres sobre la definición de lo que es o debe ser un nanomaterial.

300px-Eight_Allotropes_of_Carbon

Hasta este momento la nanociencia se había marchado por los caminos de la ingeniería, la robótica, los medios audiovisuales etc. Pero al tratar el tema de la alimentación, los grupos industriales son los mayores críticos en la obligatoriedad de un registro por producto dado el coste  del tiempo y las pruebas necesarias.

Por otra parte se teme que se reduzca la confianza del consumidor, ante la obligatoriedad de declaración en etiqueta del nanomaterial.

Realmente llevamos una velocidad en el uso de la nanotecnología de tal magnitud que los logros en las tres variantes que más nos preocupan, la medicina, la cosmética y la alimentación nos superan con creces y este manantial de conocimientos lleva un caudal que difícilmente nos deja ver los posos, lo cual genera un peligro en potencia ya que esto me recuerda, aquel que vendió las aceitunas sin haber plantado los olivos.

 

 

.

Anuncios

Y si lo de las alergias alimentarias fuese como la política

PECADO-ORIGINAL

 

Si lo de las alergias alimentarias, tal como lo exponen nuestros paisanos granadinos, fuera tan simple y sencillo como el solo tratar la proteína causante de la alergia con un tratamiento de luz pulsada, es decir, un golpe que me la transforma en una proteína digerible y por lo tanto deja de ser alérgica.

Que cosa más sencilla y a la vez efectiva, cuantas miles de situaciones nos resolverían estas técnicas, con esta cantinela me quedo dándole vueltas y vueltas al tema.

¡Y bueno qué pasó!, ¡llegaron las elecciones y a los 100 días estamos peor que antes, todos tienen un perfil alérgico que espanta, el solo acercarte a cualquier grupo, te da un tufillo de cuento fraudulento y embaucador, que más que solucionarte los problemas, lo que quieren es venderte un pirulí de peseta.

Los nuevos, los viejos y los del medio, les importamos poco, ellos van a lo suyo a vender sus verdades, que me pregunto de que manual didáctico serán, ¿Porque todas son iguales?

¡Será verdad que hemos sido un país tan rico! , cuando leemos la prensa se habla de millones y millones de euros, ¡y nadie devuelve un duro!

Ahora, si estos van hacer como los anteriores, sacar el déficit de nuestras costillas y prometer, tendremos que proponer una solución.

Por desgracia tenemos que formar un gobierno, pero como yo no creo en ninguno de los que nos dirigen, os propongo que los líderes y sus segundones, sean expulsados de su respectivos partidos y formen un gobierno de transición los becarios de los 4 partidos.

Seguro que lo hacen mejor.

Bueno ahora un poco en serio, no se parece a lo de la luz pulsada con las proteínas, pero algún golpe de efecto se tendrá que dar.